home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / tcp / 930289.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  3KB
  1. Date: Sun,  7 Nov 93 04:30:02 PST
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V93 #289
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sun,  7 Nov 93       Volume 93 : Issue  289
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       AMPR gateways on Internet
  14.                        Re- TCP broadcast storm
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  17. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Sat, 6 Nov 1993 12:04:33 -0600 (CST)
  29. From: Steve Sampson <ssampson@sabea-oc.af.mil>
  30. Subject: AMPR gateways on Internet
  31. To: TCP-Group@UCSD.Edu
  32.  
  33. I made a checklist to apply to the subject:
  34.  
  35.  HAM RADIO CHECKLIST
  36.  
  37. 1. Are you learning?
  38. 2. Are you having fun?
  39. 3. Are you building value?
  40.  
  41. If all of the answers are yes, then it's ham radio,
  42. everything else is behavior, politics and religion.
  43.  
  44. Some have had trouble with my previous reply thinking I
  45. was against these things, but I was mostly playing
  46. devils advocate.
  47. ---
  48. Steve
  49.  
  50. ------------------------------
  51.  
  52. Date: Sat, 6 Nov 1993 19:33:54 -0800
  53. From: postel@ISI.EDU (Jon Postel)
  54. Subject: Re- TCP broadcast storm
  55. To: braden@ISI.EDU
  56.  
  57. > No way.  A broadcast storm like this could have clogged the local
  58. > Ethernet, but not the Internet as a whole.  Perhaps he was referring to
  59. > the infamous Morris Worm, which was a far more subtle attack (and did
  60. > bring down a signficant part of the Internet).
  61.  
  62. Bob:
  63.  
  64. The Morris Worm did not bring down the Internet.  The Internet was very
  65. efficient and effective in delivering the Worm attack to numerous end
  66. hosts, many of which became too busy to do useful work, and were re-attacked
  67. when local efforts were made to clear them.  However, neither the Internet
  68. routers, nor the lines were in anyway attacked or out of service due to the
  69. Morris Worm.
  70.  
  71. --jon.
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: Sat, 6 Nov 93 11:57:13 EST
  76. From: PLOSKIT@WMAVM7.VNET.IBM.COM
  77. To: tcp-group@ucsd.edu
  78.  
  79. lists
  80.  
  81. ------------------------------
  82.  
  83. End of TCP-Group Digest V93 #289
  84. ******************************
  85. ******************************
  86.